Par Antonin - Le 31-10-2022
Surmontez le biais du conservatisme : prêtez attention aux nouvelles informations
Est-ce que vous avez du mal à intégrer de nouvelles informations dans vos analyses ? Est-il beaucoup plus facile d'accepter les informations qui confirment vos idées préconçues ? Si c'est le cas, vous êtes probablement victime du biais de conservatisme.
On pourrait croire que nous faisons de la politique, mais le biais de conservatisme fait en fait référence à un piège cognitif commun qui nous affecte dans presque tous les domaines de notre vie (y compris les paris sportifs). Poursuivez votre lecture pour en savoir plus sur le biais de conservatisme, comment il nous affecte et comment le combattre peut faire fructifier votre bankroll.
Qu'est-ce que le biais de conservatisme ?
Lorsque les gens continuent à conserver leurs opinions antérieures - sans intégrer correctement les nouvelles informations qui leur ont été présentées - on parle de biais de conservatisme.
Nos opinions initiales et les informations que nous traitons initialement sont généralement plus significatives que les informations qui viennent par la suite. Parfois, nous considérerons partiellement les nouvelles informations, et d'autres fois pas du tout.
En conséquence, le biais de conservatisme nous rend plus susceptibles d'agir sur des informations anciennes et dépassées, plutôt que de saisir pleinement et d'agir sur des informations nouvelles et applicables qui entrent en conflit avec nos opinions préexistantes.
Le biais de conservatisme est particulièrement susceptible de se cabrer lorsque les nouvelles informations sont difficiles à traiter ou à comprendre.
Que se passe-t-il lorsque nous souffrons du biais de conservatisme
L'être humain n'aime pas admettre qu'il a tort, et nous n'aimons surtout pas faire le travail difficile pour comprendre et traiter des informations complexes.
Nous choisissons de nous accrocher à la fois aux informations et aux sources que nous avons d'abord reconnues, parce qu'exercer l'effort supplémentaire pour concilier les différences entre l'ancien et le nouveau est, eh bien, douloureux et inconfortable.
Bien sûr, il s'agit d'une stratégie totalement irrationnelle pour prendre des décisions précises.
Cela vous dit quelque chose ?
Le biais de conservatisme est très similaire à l'effet autruche, mais là où l'effet autruche fait référence à notre tendance à éviter les informations négatives, le biais de conservatisme fait référence à notre tendance à ignorer les nouvelles informations négatives.
Le biais de conservatisme fait partie d'une catégorie plus large d'erreurs cognitives qui affectent notre processus de prise de décision.
Quand le biais de conservatisme a-t-il été prouvé ?
Le biais de conservatisme a été prouvé en 1974 par Daniel Kahneman et Amos Tversky.
Dans l'étude, on a demandé aux participants de choisir parmi deux sacs de livres différents. Un sac contenait 700 jetons rouges et 300 jetons bleus, et l'autre comprenait 300 jetons rouges et 700 jetons bleus.
Bien sûr, sans tirer aucun des jetons (ni avoir aucune information sur les sacs révélée), il serait logique de supposer que les chances de choisir le sac majoritairement rouge ou le sac majoritairement bleu étaient de 50 % chacune.
L'expérimentateur a ensuite sélectionné l'un des sacs, et l'expérimentateur a tiré 12 jetons consécutifs. Parmi ces 12 jetons, 8 jetons rouges et 4 jetons bleus ont été tirés. On a alors demandé aux sujets de mettre à jour leurs suppositions sur la probabilité que l'expérimentateur ait tiré du sac qui était composé de 700 jetons rouges et de 300 jetons bleus. À la lumière de cette nouvelle information qui leur a été révélée, on leur a demandé de mettre à jour leur interprétation de la probabilité à partir de 50 %.
Lorsqu'on leur a demandé, les sujets ont mis à jour leurs croyances légèrement mais prudemment, en pensant qu'il y avait 70 % de chances que leur sac soit celui à prédominance rouge. Cette évaluation était erronée.
La vraie réponse - lorsqu'on prend en compte le tirage de 8 jetons rouges et de 4 jetons bleus - est qu'il y avait 97 % de chances que l'expérimentateur tire dans le sac rouge.
En tant que tel, Tversky et Kahneman ont théorisé que les gens s'accrochaient à leur croyance initiale d'une probabilité de 50 %, et étaient trop conservateurs dans leurs nouvelles estimations du choix du sac rouge. Le duo de chercheurs a baptisé cette tendance "le biais de conservatisme".
Quelles sont les manifestations courantes du biais de conservatisme ?
Le plus souvent, le biais de conservatisme affecte le marché boursier et les cambistes, ce qui fait que les participants au marché boursier adoptent souvent un comportement rigide et inflexible dès que de nouvelles informations dénotent un changement de prix à venir. Le biais de conservatisme s'applique particulièrement aux traders qui rendent publiques leurs positions et leurs opinions.
Il existe une pléthore de preuves qui suggèrent que les investisseurs sous-réagissent régulièrement à des choses comme les annonces de bénéfices, les dividendes et les divisions d'actions.
Lorsque les traders intègrent de nouvelles informations, ceux qui souffrent du biais de conservatisme ont tendance à réagir beaucoup plus lentement. Ils ont du mal à trouver comment intégrer des informations pertinentes dans leurs futurs plans d'action.
Comment le biais de conservatisme affecte-t-il les paris sportifs ?
Il n'est pas difficile d'imaginer comment le biais de conservatisme pourrait affecter nos stratégies de paris.
Disons que vous avez placé un pari raisonnablement important sur les Patriots pour battre les Rams. Vous êtes suprêmement confiant dans votre sélection, mais deux heures avant le début du match, il est révélé que Tom Brady n'est pas le quarterback titulaire.
Si vous êtes affligé du biais de conservatisme, vous pourriez réagir lentement à cette nouvelle information. Vous pourriez même essayer de la rationaliser en vantant les forces d'une équipe de Patriots bien équilibrée.
Selon toute vraisemblance, le bon jeu serait de couvrir votre pari pour réduire les pertes potentielles. Après tout, le quarterback vedette des Patriots fait d'eux les perdants probables dans ce scénario.
Bien sûr, il est intuitivement plus facile de rejeter la perte de Brady comme étant sans conséquence. Mais si vous voulez faire fructifier votre bankroll, il est essentiel de faire face à la réalité et d'absorber toutes les informations pertinentes. Votre succès en dépend!
Comment pouvons-nous lutter contre le biais du conservatisme ?
La clé pour combattre le biais du conservatisme est simple. Nous devons agir rapidement, efficacement, et être plus que disposés à nous plonger dans les aspects les plus complexes de nos paris sportifs.
Un "sharp" réévalue constamment ses paris et ses positions et ne se cale jamais sur une façon particulière de faire les choses. Profitez d'outils comme SBD Sharp, qui fournit des visualisations simples de données complexes concernant les performances passées d'une équipe dans des situations spécifiques.
Rappellez-vous : si une nouvelle information est difficile à comprendre, à expliquer ou à vérifier, vous devez simplement supposer qu'il s'agit d'une information critique. Bien sûr, cela peut être difficile à faire lorsque tant d'informations vous volent dessus, mais cela fait absolument partie intégrante de la démarche pour devenir un parieur plus fort.
Grow Your Bankroll Today!
C'est un travail difficile, de lutter contre les nombreux pièges cognitifs dans lesquels tous les parieurs tombent. C'est pourquoi nous avons créé une section entière centrée sur la psychologie du pari.
Vous y trouverez toute une série de biais cognitifs courants dont même les meilleurs parieurs sont la proie, ainsi que les meilleures méthodes pour les combattre.
