Par Antonin - Le 31-10-2022
Selon une recherche récente de l'University College de Londres, croire au sophisme du joueur peut en fait faire en sorte que le sophisme de la main chaude soit vrai.
Est-il possible que croire au sophisme du joueur soit parfois bénéfique ? Eh bien, en quelque sorte. Poursuivez votre lecture pour en savoir plus sur cette étude étonnante et sur la façon d'utiliser ces résultats pour faire de vous un parieur sportif plus malin.
Tout d'abord, le sophisme du joueur est la croyance inexacte selon laquelle vous pouvez prédire les résultats des paris futurs à partir des seuls résultats de vos paris passés.
Le sophisme de la main chaude est, en bref, la croyance erronée que si vous avez beaucoup gagné récemment, vous êtes plus susceptible de continuer à gagner à l'avenir.
Le professeur de psychologie à l'University College of London Nigel Harvey et l'étudiant diplômé Juenim Xu ont cherché à voir comment les effets du sophisme de la main chaude et du sophisme du joueur étaient liés aux paris sportifs. Y avait-il de nouvelles preuves de l'existence de ces sophismes ? Ou les parieurs ont-ils fini par se défaire de ces biais cognitifs ?
Harvey et Xu ont analysé 565 915 paris sportifs effectués par 776 parieurs sportifs différents. Ils ont utilisé des données recueillies auprès d'une variété de paris sportifs en ligne sous licence, dont beaucoup de ceux que nous passons en revue.
La taille moyenne des paris était de 15 $, les parieurs misant le plus souvent sur le football européen, suivi des courses de chevaux.
À l'aide de ces données sur les paris, ils ont isolé les séries de gains et de pertes, et ont essayé de voir s'ils pouvaient déterminer des preuves de l'erreur du parieur ou de l'erreur de la main chaude. Ce qu'ils ont trouvé était choquant, c'est le moins qu'on puisse dire.
Le pourcentage moyen de gain des 565 915 paris qu'ils ont analysés était d'environ 48 %. Pas tout à fait dans le noir, mais pas trop minable.
Après avoir gagné leur premier pari, les parieurs gagnaient leur deuxième pari environ 49 % du temps. Après avoir perdu leur premier pari, 53 % des parieurs perdaient le suivant.
Un parieur essayant d'aller chercher un troisième pari gagnant d'affilée gagnait 57 % du temps. Les parieurs qui avaient perdu deux paris d'affilée perdaient leur troisième pari dans 67 % des cas.
C'est ici que les choses commencent à devenir folles. Quand un parieur allant pour sa quatrième victoire d'affilée a gagné 67% du temps. La probabilité de gagner après en avoir perdu quatre d'affilée était d'à peine 27 %, les parieurs perdant 73 % du temps.
Par contre, un parieur allant chercher son cinquième pari gagnant d'affilée a gagné 72 % du temps. Un parieur cherchant à rompre une série de cinq paris perdants a perdu dans 75 % des cas.
Les gains à long terme des parieurs ayant au moins une seule série de cinq ou six paris gagnants d'affilée n'étaient pas significativement différents de ceux qui n'avaient pas une telle série. Les parieurs qui ont connu une grande série de gains (5+) ont tout de même eu une perte moyenne de 1,022 USD par pari, tandis que ceux qui n'en ont pas eu ont perdu en moyenne 1,029 USD.
Il n'est pas nécessaire d'être statisticien pour déterminer qu'une différence de 0,005 USD n'est pas grand-chose du tout ! Il n'y avait pas de différence statistiquement significative entre les parieurs qui avaient de longues séries de gains et ceux qui n'en avaient pas. Aucun des deux groupes n'a atteint un pourcentage de gain " net " de 54 % ou plus.
En examinant les résultats de leurs recherches, Harvey et Zu ont découvert que les parieurs plaçaient leurs paris comme si le sophisme du joueur était réel. Cela signifie que, s'ils étaient sur une série de gains, ils s'attendaient à perdre. S'ils perdaient de nombreux paris d'affilée, ils s'attendaient à gagner.
Les gagnants réagissaient à leur croyance dans le sophisme du joueur en plaçant des paris à des cotes plus sûres, en pariant exceptionnellement prudemment et de manière conservatrice. Naturellement, graviter vers des cotes plus sûres signifiait une plus grande chance de succès.
A l'inverse, les parieurs qui étaient sur une série de pertes pensaient que leur chance allait forcément tourner, ils misaient donc sur des cotes plus risquées. Parier sur des cotes plus longues signifiait une probabilité de succès plus faible, de sorte que leurs séries de pertes se poursuivaient souvent.
En bref : les parieurs gagnants continuent de gagner, car ils s'attendent à perdre, et les parieurs perdants continuent de perdre, car ils s'attendent à gagner. Les deux groupes ont finalement tort dans leur raisonnement.
À bien des égards, cette étude a confirmé ce que nous savions déjà : Parier sur des événements à forte probabilité vous donne une plus grande chance de succès. Vous prenez une ligne à des cotes comme -275 ? Vos chances de gagner sont beaucoup plus élevées que si vous pariez sur une cote de +600. En un mot : Les parieurs en série gagnante gravitent vers des paris plus sûrs, tandis que les perdants gravitent vers des paris plus risqués.
En fin de compte, l'étude de Xu et Harvey n'a rien prouvé, si ce n'est que croire à l'erreur du parieur n'est pas bénéfique pendant une période prolongée. Si l'effet hot hand se produit, c'est parce que les parieurs commencent à miser sur des paris ayant une plus grande probabilité de succès.
Nous pensons que tous les sharps doivent avoir de la clarté dans leur processus de décision, et parier rationnellement avec une stratégie de paris sportifs. Les paris sportifs sont une entreprise à long terme, et la tendance à croire au sophisme du joueur ne vous donne pas le pourcentage de gain d'un sharp.
Etre victime de tout type de biais cognitif nuit à votre bankroll à long terme. Pour en savoir plus sur la psychologie des paris, consultez le reste de notre série.