Par Antonin - Le 31-10-2022
Ce que les parieurs sportifs doivent savoir sur le sophisme de la main chaude
Vous avez probablement entendu des commentateurs et des rédacteurs sportifs dire d'un joueur qu'il a "la main chaude", qu'il est "en feu" ou qu'il "streaking" lorsqu'il réussit plusieurs paniers d'affilée ou qu'il lance des touchdowns consécutifs.
Ce que vous ne savez peut-être pas, c'est que l'idée d'un joueur qui s'enflamme avec une main chaude est, en fait, une illusion. Elle fait référence à un biais cognitif bien connu appelé le "hot hand fallacy". Dans cet article, nous allons vous expliquer ce qu'est l'erreur de la main chaude, pourquoi nous continuons à faire cette erreur dans notre façon de penser et comment elle se rapporte aux paris sportifs.
Qu'est-ce que l'erreur de la main chaude (HHF) ?
L'effet de la main chaude est décrit comme suit : "si j'ai gagné, je suis plus susceptible de gagner à nouveau." Le sophisme de la main chaude fait référence au fait de croire à l'effet de la main chaude, ce qui est incorrect (ou fallacieux).
Il est également important pour nous de noter que le HHF n'est pas le même que le sophisme du parieur, mais les deux sont étroitement liés. Lisez notre article sur la façon d'éviter l'erreur classique du parieur pour connaître la différence.
Bien sûr, l'effet de la main chaude ne s'applique pas à un événement totalement aléatoire comme un tirage à pile ou face. Même si vous obtenez cinq fois de suite face, vous n'avez pas plus de chances d'obtenir face que pile à votre sixième essai.
Les sports ne sont pas aléatoires, car ils reposent sur de nombreuses variables différentes plus difficiles à contrôler. Tout, de ce qu'un joueur a mangé la veille à son niveau de talent naturel, dicte l'issue des événements sportifs.
Cependant, le père de tout le domaine des biais cognitifs et de l'économie comportementale, Amos Tversky, a prouvé que la HHF s'appliquait en fait aux sports. Et pas seulement aux lancers de pièces de monnaie. Tversky (ainsi que ses collègues T. Gilovich et R. Valone) a prouvé que les joueurs de la NBA et de la NCAA qui réussissaient une série de tirs n'étaient pas plus susceptibles de faire des paniers simplement parce qu'ils étaient sur une lancée. Chaque tentative de tir était statistiquement indépendante.
Ils ont constaté que, statistiquement, il n'existe aucune preuve causale qu'un joueur devienne réellement "chaud". Notre croyance que le succès entraîne plus de succès est, en fait, fausse, et il n'y a pas de lien concluant entre le fait de réussir trois paniers d'affilée et d'en réussir un quatrième.
Si cela vous semble déroutant, vous n'êtes pas seul !
La HHF (et d'autres biais cognitifs) ont largement contribué à déboulonner le fait que, même si quelque chose nous semble intuitivement juste, cela ne signifie pas que c'est le cas.
Même Red Auerbach, le brillant entraîneur à l'origine d'une grande partie du succès des Boston Celtics au fil des ans, a radié instantanément les travaux de Tversky. Il a déclaré : "Qui est ce type ? Il fait une étude. Je m'en fiche complètement". Les athlètes, les managers et les entraîneurs jurent que les joueurs peuvent entrer dans "la zone", et être sur une lancée où le jeu ralentit pour eux. Ils croient au momentum et pensent que le succès peut, en fait, s'auto-renforcer.
Cette théorie est peut-être correcte - et nous ne disons pas qu'il n'y a pas d'effets psychologiques à devenir chaud et à réussir - mais vous ne pouvez pas prédire une série chaude en soi. Aux yeux d'un statisticien expert, réussir six tirs à trois points d'affilée n'est que du bruit blanc.
Les statistiques ne mentent pas. Les chiffres ne peuvent pas être biaisés. L'étude de Tversky, qui a fait date, a été reproduite à maintes reprises, montrant que - bien que les joueurs se lancent certainement dans des séries - réussir un jeu ou claquer un tir n'est pas un indicateur fiable du prochain tir ou du prochain jeu.
Comment ont-ils prouvé le sophisme de la main chaude ?
Pour étayer leurs recherches, Golovich, Vallone et Tversky ont analysé les statistiques de tir des joueurs de la NBA des Philadelphia 76ers, des New Jersey Nets, des New York Knicks et des Boston Celtics. Ils n'ont trouvé aucune preuve statistique d'un quelconque effet de main chaude.
Ils ont également vérifié leurs résultats avec l'étalon-or des études statistiques : l'expérience contrôlée.
Les trois chercheurs ont conçu une autre expérience où ils ont regardé des joueurs de basket-ball universitaire de la NCAA tirer des lancers francs, en demandant à un groupe de fans d'observer un joueur à la fois. On a également demandé aux observateurs de prédire la probabilité que le prochain lancer franc du joueur coule ou manque. Avant chaque tir, on a demandé au joueur qui tirait d'évaluer la probabilité que son tir soit réussi ou raté.
Lorsque les joueurs enchaînaient et réussissaient des paniers consécutifs, les observateurs et les joueurs eux-mêmes pensaient qu'ils étaient plus susceptibles de réussir leur prochain tir. Lorsque les joueurs avaient raté plusieurs tirs d'affilée, les observateurs et les joueurs eux-mêmes pensaient qu'ils étaient plus susceptibles de rater leur prochain tir. Les observateurs et les joueurs ont démontré qu'ils croyaient à la main chaude.
Dans leur étude, ils ont constaté que 91% des deux joueurs pensaient qu'ils avaient plus de chances de réussir un tir s'il venait de réussir deux ou trois tirs consécutifs que s'il avait manqué deux ou trois tirs de suite.
Ils ont également constaté que malgré le fait de savoir qu'un joueur avait un taux de réussite de 50% avec ses tirs, les observateurs pensaient que le pourcentage de tir du tireur allait grimper à 61% après qu'il venait de couler un panier, et diminuer à 42% après avoir manqué.
Cependant, seul 1 joueur sur 26 a réellement montré une sorte de corrélation statistique significative entre ses tirs et ses séries.
Ils ont reproduit la même étude avec des tirs à 3 points au lieu de lancers francs et ont obtenu les mêmes résultats.
La découverte critique dans leurs études était double. Tout d'abord, la recherche a révélé que, dans un cadre contrôlé, les tentatives de but sur le terrain et de lancer franc étaient statistiquement indépendantes les unes des autres.
Deuxièmement, ils ont découvert que le fait de croire au joueur ayant "la main chaude" ne permettait pas de prédire avec succès si le tir suivant serait réussi ou manqué. Les joueurs eux-mêmes peuvent être facilement influencés par le HHF.
Pourquoi voulons-nous croire au Hot Hand Fallacy?
Il est difficile pour les gens de comprendre le hasard et les séquences aléatoires d'événements. Notre tendance naturelle est d'attribuer un sens à des événements sans rapport entre eux, en raison de la façon dont l'esprit humain fonctionne.
Nous jugeons souvent une séquence isolée (comme une série de lancers francs réussis) comme étant représentative d'un plus grand modèle, ou de la norme.
Si nous allumons un match de basket-ball et que nous regardons Andrew Wiggins réussir 10 lancers francs consécutifs, il nous est facile d'imaginer instinctivement que c'est la nouvelle norme et qu'il ne ratera plus jamais. À un moment donné, il va régresser plus près de sa moyenne en carrière de .741.
L'erreur de la main chaude en dehors du sport
L'erreur de la main chaude s'applique très fortement aux investisseurs. Il est extrêmement fréquent que les investisseurs surestiment la performance d'une action à court terme et, à l'inverse, sous-estiment sa performance à long terme.
Un exemple récent qui a fait couler beaucoup d'encre est la spéculation des investisseurs qui a fait grimper le prix du bitcoin. De nombreuses personnes pensaient que le plafond du bitcoin était illimité en raison de sa croissance incroyable en si peu de temps. Ils ont ignoré les fondamentaux de son prix, et finalement il s'est écrasé de nouveau sur terre.
Il y a même eu des articles sur la façon dont le sophisme de la main chaude s'applique aux kill streaks dans Call of Duty.
Tout ce à quoi vous pouvez penser pour appliquer le principe du "succès de la réussite" est l'endroit où vous pouvez trouver le sophisme de la main chaude à l'œuvre.
Comment le sophisme de la main chaude affecte-t-il nos paris sportifs ?
Les paris sportifs adorent s'attaquer aux parieurs qui sont la proie du HHF. La principale façon dont le sophisme de la main chaude affecte les parieurs est dans les paris à proposition. Vous ne le savez peut-être pas, mais pendant les matchs, les paris à proposition sont des paris à fort volume dans les paris sportifs. Ces paris en direct pendant les matchs vont probablement continuer à exploser en volume à mesure que le marché mondial des paris se développe.
Si, par exemple, vous pariez que Damian Lillard réussit un troisième tir à trois points consécutif, les paris sportifs vont probablement proposer des cotes qui sont très peu représentatives de la probabilité réelle que cela se produise. Comme nous le savons, la probabilité qu'il réussisse son troisième tir d'affilée ne sera pas plus élevée que s'il en avait manqué trois d'affilée. En bref, c'est un pari de pigeon.
Vu l'existence largement documentée de la HHF parmi les parieurs et le grand public, il n'est pas étonnant que les paris sportifs aiment séduire les parieurs avec des paris prop en direct. Ils peuvent rapidement renflouer leurs comptes sur le dos de parieurs peu instruits.
Ne soyez pas un parieur carré
L'une de nos 10 stratégies essentielles pour devenir un parieur plus affûté est de parier avec votre tête, pas avec votre cœur. Savoir que le sophisme de la main chaude est réel et prouvé par les statistiques vous évitera de parier bêtement sur un événement à des cotes biaisées.
